Magnus Norell argumenterar i cirkel

Magnus Norell, forskare på FOI och därmed mer eller mindre officiell talesman för det svenska försvaret, ägnar en lång drapa på "Utrikesbloggen" åt att avfärda FN-sändebudets Richard Falks rapport om israeliska brott i Gaza. Eftersom Falk tidigare kritiserat Gaza var det enligt Norell korrekt av Israel att hindra honom att resa till Gaza och fullgöra det uppdrag han fått av FN. När han sedan ändå skrev en rapport som för ett principiellt folkrättsligt resonemang om den israeliska krigsmaktens agerande, så kan den rapporten inte tas på allvar, eftersom Falk ju inte varit på plats.
Jag låter det vara osagt om det är så lämpligt att en person som innehar ett mer eller mindre officiellt uppdrag hos det svenska försvaret på det viset tar ställning mot FN och för en krigsmakt som - det förnekar inte heller Norell - av allt att döma uppträtt brottsligt. Däremot konstaterar jag att han har sina anhängare - hos sverigedemokraterna.

Peter Kadhammar fördömer krigsbrotten i Gaza

Aftonbladets Peter Kadhammar skriver idag om en av flera rapporter som satts ihop om de israeliska krigsbrotten i Gaza. Som han konstaterar är det inte mycket som idag tyder på att de skyldiga kommer att ställas inför rätta.
Det stämmer naturligtvis, men frågan är vad han drar för slutsatser. Den bästa försäkringen mot att en ny generation palestinier växer upp till terrorister, som själva begår brott mot israelisk civilbefolkning, är att omvärlden reagerar kraftfullt. Sverige kan inte göra mycket, men vi kan göra en del. Svenska kriminaltekniker är högt rankade, låt några av dem hjälpa till med utredningarna i Gaza. Rikspolisstyrelsen har en krigsförbrytarkommission som enbart ägnar sig åt att lägga ner utredningar av kostnadsskäl. Skickade dem istället till Gaza, där de kan göra lite nytta och kanske dessutom skaffa sig en annan syn pǻ vikten av att krigsförbrytelser blir ordentligt utredda.

Liberalismens skuld: nu avslöjas mördarna i Guatemala

Svenska Dagbladet har en artikel om det nyligen öppnade polisarkivet i Guatemala. Åtminstone en bråkdel av den kvarts miljon människor som mördades, huvudsakligen av landets polis och militär, kan därmed få upprättelse. Efter fyra års arbete publiceras nu en första rapport, baserad på en liten del av de 80 miljoner dokumenten. Vi får väl se om Obama kommer att tillåta att landet gör upp med de mördarband som med USAs och västvärldens goda minne försökte utrota vänstern och indianbefolkningens företrädare.

Amira Hass: vittnesmålen om krigsbrott i Gaza är trovärdiga

Den israeliska journalisten Amira Hass kritiserar i kvalitetstidningen Haaretz häftigt den israeliske överbefälhavaren för hans vägran att ta till sig de många vittnesmål om övergrepp som nu strömmar in från avmobiliserade israeliska reservister. Haaretz har byggt upp en imponerande samling fakta om de brott som utan tvekan begicks under straffexpeditionen mot Hamas i Gaza. De gör just den sorts arbete som är nödvändigt om det långsiktiga målet att få ett stopp på övergreppen (från båda sidor) i konflikten kring de olagliga israeliska ockupationerna ska kunna uppnås.

Libanon-tribunalen öppnar

En monumental orättvisa eller ett första steg mot ett Mellanöstern där övergrepp beivras - välj själva. I månadsskiftet öppnade den av FNs säkeretsråd 2005 instiftade så kallade Libanon-tribunalen i Haag. I första hand ska den undersöka den syriska underrättelsetjänstens härjningar i Libanon, och det är gott så. Vän av ordning frågar sig säkert varför inte även den israeliska militärens kampanjer i landet, eller för den delen, de många inhemska milisernas oräkneliga brott, läggs under lupp. Av politiska skäl naturligtvis - med andra ord, en stark opinion kan så småningom ändra på det. Till vidare rekommenderar jag Katherine Iliopoulos insiktsfulla artikel på Crimes of War-sidan.

Olika åsikter om ICCs stämning av al-Bashir

Rättvisa eller rasism? Här är ett sevärt reportage om de olika reaktionerna i olika delar av världen på ICCs beslut att åtala Sudans sittande president. Passa på att se det, det tas ner om fem dagar
I svensk press har det viktigaste argumentet mot åtalet varit de humanitära kostnaderna - det är ett åtal som inte under överskådlig tid kan leda till ett gripande, men däremot till repressalier mot hjälporganisationer (som vi redan sett) och isolering mot omvärlden. Men i andra delar av världen framställs det snarare som ett exempel på västs dubbelmoral - varför åẗalas inte Bush eller de israeliska ledarna?
För min del ser jag gärna åtal mot krigsförbrytare, oavsett ställning, hudfärg eller var de bor. Men jag är inte övertygad om att den strategi ICC valt med detta åtal - som i praktiken är en mediahändelse, inte en juridisk åtgärd - är den som säkrast bär fram mot en sådan värld.